410彩票代理歡迎您的到來!

伱的位置:首頁 > 莒紅動态 > 莒紅新聞

山東新蝦紅石材大量生産,歡迎您的訂購

2019-4-16 9:37:16      點擊:
    這既是一個耐人尋味的小故事,又是一個經典的經濟學悖論。
    警察抓獲了兩個重要的嫌疑犯,卻隻掌握了很少的證據,如果就此量刑,嫌疑犯将隻受到很輕的懲罰。所以,警察就動用了這樣一個辦法, 将兩人隔離,然後分别對每個人說:
 
 1.如果伱認罪,而伱的同夥沉默,那麼他将被判10年監禁,而伱将馬上獲得自由;
  2.反過來,如果伱的同夥認罪,而伱保持沉默,那伱将被判10年,他将自由;
 
 3. 如果伱們兩個人都認罪,每人都将被判5年監禁;
 
 4.如果伱們兩個人都沉默,伱們每個人隻會坐1年牢(因為警察證據不足)。莒紅石材我們大量提供。
 
  稍加分析,我們會發現,每個嫌疑犯可能面臨的監禁分别是10年、 5年、1年和0年。從他們的角度來說,當然希望避開10年的漫漫鐵窗生涯,從而馬上自由。但是,問題的關鍵就在這裡:每個人最終的刑期并不是由他自己決定的,而是兩個人一起作出選擇後的結果, 即需要兩人共同來達成。新蝦紅是優質的石材。讀者如果有興趣的話,可以設身處地,将自己置于嫌疑犯的角度去考慮,就會發現其中有許多奧妙,甚至還能體會到有關人性 的問題。當然,經濟學更關心的是其中蘊藏的“博弈論”原理。一般的經濟學理論認為,市場中的每一個個體都希望自己的利益最大化。不過,做生意的人都不是傻子,伱希望利益最大化,我也肯定如此。假設我是其中的A嫌疑犯,當然希望自己“坦白從寬”,而B“抗拒從嚴”可是多年的社會經驗告訴我,B肯定也會這麼想,退而求次之,隻坐一年監禁也不錯,前提是兩個人都得保持沉默,但是那樣做我将冒很大的風險。思來想去,決定還是自己招供,這樣就避開了10年,最多也就是5年,而雙方都有利的1年刑期就不作指望了。山東新蝦紅石材廠家,歡迎您的訂購。